Presentación video tutorial

AQUÍ EL ENLACE DE DONDE SAQUE LA INFORMACIÓN QUE ELEGÍ PARA EL VIDEO TUTORIAL:
http://computerhoy.com/
SE ENCUENTRA EN EL APARTADO DE; Hardware, Pc

AQUÍ EL ENLACE DEL VÍDEO SUBIDO A YOUTUBE:
http://www.youtube.com/watch?v=UtGPH8ikjtU

Microsoft vende 40 millones de Windows 8 en su primer mes de vida

El gigante informático Microsoft anunció que vendió 40 millones de licencias de su nuevo sistema operativo Windows 8 durante el primer mes de este 'software' en el mercado, según dio a conocer en un comunicado.

El ritmo de la demanda hace prever que Windows 8 superará fácilmente las ventas de su predecesor Windows 7 cuando concluya su primer trimestre.

Entre el 22 de octubre de 2009, cuando comenzó a comercializarse Windows 7, y el final de aquel año, Microsoft despachó 60 millones de copias de ese sistema operativo, según publicó en su balance trimestral en enero de 2010.

La compañía tecnológica confirmó que Windows 8 "está mejorando" los números de Windows 7 en cuanto a la velocidad con la que los usuarios están actualizando su 'software' a la última versión disponible del sistema operativo.

Microsoft puso a la venta Windows 8 el pasado 26 de octubre y durante sus tres primeros días de vida vendió 4 millones de licencias a usuarios de Windows deseosos de adoptar cuanto antes el nuevo sistema, tal y como declaró el consejero delegado de la empresa, Steve Ballmer, en la conferencia Build el 30 de octubre.

Windows 8 supuso el mayor rediseño de Windows en casi dos décadas y adaptó el viejo sistema de ventanas al entorno actual en el que priman las aplicaciones, las pantallas táctiles y la integraciónentre dispositivos.

Windows 7 superó en agosto a Windows XP como el sistema operativo para ordenadores más popular.

Microsoft confía en que los cambios introducidos en Windows 8 incentiven las actualizaciones, ya que muchos usuarios aún funcionan con las versiones antiguas de su sistema operativo, entre las que destaca XP, vigente desde 2001 y cuyo ciclo de vida terminará en abril de 2014, cuando la empresa dejará de prestarle apoyo técnico.

Condenan a Google a pagar 200.000 dólares por difamación en Australia

Un tribunal de Australia ha condenado a Google a pagar unos 200.000 dólares australianos (163.500 euros) por un caso de difamación tras haber vinculado erróneamente a un ciudadano de origen serbio con el mundo criminal.

En su fallo, el juez Barry Beach del Tribunal Supremo de Victoria, dijo que la víctima, Milorad "Michael" Trkulja, merecía ser "reivindicada" y consideró que los 200.000 dólares australianos son una suma razonable.

El litigante argumentaba que su nombre aparecía en los motores de búsqueda de Google vinculándolo al mundo criminal e incluso su fotografía aparecía con imágenes de Tony Mokbel, un famoso capo del narcotráfico condenado en julio pasado a 30 años de prisión.

El jurado en este proceso determinó el mes pasado que Trkulja fue difamado por esas imágenes, que él pidió a Google que sean retiradas en 2009, según el portal del diario 'Sydney Morning Herald'.

Estas fotografías fueron difundidas en internet después de que Trkulja recibiera un disparo de bala cuando cenaba con su madre en un restaurante de la ciudad de Melbourne en 2004, en un ataque que no fue resuelto por la Policía, pero que tampoco fue relacionado al mundo del hampa.

El motor de búsqueda además llevaba a un portal ya desaparecido, 'Melbourne Crime', que publicaba fotografías etiquetadas con su nombre, agregó el diario.

Los abogados de Google argumentaron que el motor de búsqueda no es la responsable de la publicación y solamente hizo un índice de los enlaces a los portales y las imágenes en internet, sin saber si se trataba de material difamatorio.

El litigante, un serbio que migró a Australia en la década de 1960, también recibió a principios de año unos 233.800 dólares (183.772 euros) tras demandar a Yahoo por un caso similar por difamación.

La Justicia mexicana da la razón a los dueños de 'iFone' frente al gigante Apple

Un tribunal mexicano ha determinado que el gigante tecnológico Apple no es el dueño de la marca 'iPhone' en el país, dado que un nombre muy similar, 'iFone', ya pertenece a una compañía mexicana.

No obstante, el iPhone 5, la última versión del teléfono de Apple, acaba de salir a la venta tal y como estaba previsto.

El caso se remonta a 2009, cuando la sociedad mexicana 'iFone' -especializada en telecomunicaciones, concretamente de 'call centers'- demandó a la Justicia la prohibición del uso de ese nombre en el país a Apple, así como la marca 'iPhone', y alegaba que la pronunciación en español es demasiado parecida.

La compañía de la manzana deberá pagar a la compañía mexicana una compensación cuya cantidad aún no ha sido desvelada, según el abogado de 'iFone', Eduardo Gallart.

Según el diario mexicano El Universal, 'iFone' existe desde 2002 y tiene su marca registrada desde 2003. El iPhone fue lanzado por primera vez en 2007.

"La ley establece un gravamen del 40% del precio de venta de los servicios que se venden cuando hay una violación de la ley en nuestro país", dijo Gallart. El abogado no comentó si Apple también deben dejar de usar el nombre iPhone.

Megaupload se convertirá en Mega, a prueba de redadas y demandas

El nuevo proyecto de 'Kim Doctom Schmitd, creador del malogrado sitio web de descargas Megaupload junto a su socio Mathias Ortmann, evitará futuras redadas y demandas por infracción de propiedad intelectual.

Con el nombre de Mega, el servicio se aprovechará de la 'nube', un movimiento parecido al anunciado esta semana por otro sitio emblemático de las descargas en la Red, 'The Pirate Bay'.

Cambiar a servicios de almacenamientos remotos o en la 'nube' cuenta con la ventaja de que, al estar los datos almacenados en diferentes países o incluso continentes, es más complicado acceder a ellos para incautarlos, por un lado, y por otro es más fácil la redundancia de datos en caso de problemas.

Según cuenta en un amplio reportaje de que Wired dedica a 'Doctom', su vida y sus proyectos, el controvertido personaje planea volver a la carga a finales de este año con un servicio, 'Mega', que permitirá a los usuarios subir, almacenar y compartir grandes archivos de datos, aunque de forma diferente de cómo se hacía en Megaupload.

El servicio, "completamente legal" según 'Dotcom' -no en vano se ha rodeado de abogados para blindar legalmente su proyecto-, permitirá hacer lo mismo que Megaupload pero con la diferencia de que utilizará cifrado de datos.

Ni 'Mega' ni el proveedor de servicio en la 'nube' podrán saber qué contienen los archivos subidos e intercambiados, porque no dispondrán de las claves de descifrado.

Así, sólo los usuarios podrán controlar el acceso a cualquier archivo subido, como una canción, una película, un videojuego, un libro o un mero documento de texto. Es decir, la responsabilidad, si la hubiera, recaería sobre cada uno de los usuarios.

Desde su punto de vista, 'Dotcom' mata varios pájaros de un tiro. Asegura que, según sus expertos jurídicos, la única manera de detener este tipo de servicio sería declarar el cifrado en sí como algo ilegal. "Y de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos, la privacidad es un derecho humano básico", explica 'Dotcom' a Wired. Se trata pues de proteger un derecho más importante que otro.

Por si fuera poco, el sistema será redundante, con la información copiadaen servidores de varios países para evitar que una posible redada deje fuera de combate el servicio y se pierdan los datos de los clientes.

El movimiento es similar al anunciado esta misma semana por 'The Pirate Bay', uno de los sitios de enlaces a descargas más populares de Internet, especialmente por sus enfrentamientos con la Justicia en varios países europeos. Pero como bien indica TorrentFreak, se diferencia en que'Mega' ofrecerá cooperación a las discográficas y productoras, aunque previo acuerdo para evitar demandas.

Google propone etiquetar sus contenidos para diferenciarlos en el buscador.

Google intenta que la 'batalla' con la Unión Europea, sobre un posible abuso de posición, llegue pronto a su fin. Por eso, tal y como ha publicado 'Financial Times' parece que ha propuesto etiquetar toda la información que provenga de sus servicios para que aparezca en las páginas de resultados de la busqueda

A grandes rasgos, la idea sería la siguiente: si el resultado de una búsqueda proviene directamente de un servicio de Google (por ejemplo, información sobre vuelos, la Bolsa o sus mapas) éste aparecerá diferenciado con el logo de la compañía.

A la espera de conocer la opinión de la UE, los competidores y los críticos de Google ya han comenzado a situarse en contra. Argumentan, principalmente, que eso no variará la posición en la que aparecerán el resto de resultados.

"Google seguirá contando con la posibilidad de situar a sus competidores en la página 35, por lo que cualquier solución tendría que ir mucho mas lejos", ha recalcado Ben Edelman, profesor de la Universidad de Harvard, en palabras recogidas por 'Financial Times'.

Mientras se espera que la Unión Europea se pronuncie, otros medios de comunicación, como 'The Guardian' también ponen sobre la mesa el hecho de que Google haya cambiado su política de privacidad.

El pasado mes de julio, Google acordó con Bruselas las licencia de acuerdo con las autoridades europeas de competencia. Por entonces, también según el citado diario económico, la compañía se ofreció a hacer "significativos cambios" en su negocio para evitar una eterna batalla legal en la UE y la posibilidad de multas millonarias.

Redada en la empresa sueca que aloja los servidores de Wikileaks

La empresa sueca dedicada a alojar páginas web PRQ, que aloja a los servidores del portal Wikileaks, ha sido objeto en las últimas horas de una redada de la Policía, tras los ataques informáticos sufridos por varias instituciones suecas. "Hay policías en nuestra sala de servidores y los vigilan para que nadie se lleve nada. No tengo idea de qué páginas web busca la polía, no quieren decir nada", declaró a la televisión pública sueca SVT Mikael Viborg, dueño de PRQ.

Según Viborg, un problema técnico que afecta a PRQ, y por el que su web está fuera de servicio temporalmente, ha impedido hasta ahora a la Policía rastrear las direcciones IP que busca.

La redada en los locales de PRQ coincidió con la caída de la web del portal The Pirrate Bay  (TPB), uno de los principales del mundo para intercambiar archivos y cuyos creadores han sido condenados por los tribunales suecos.

Los responsables de TPB explicaron en su página en la red social Facebook  que el fallo se debe a un problema de suministro eléctrico.

PRQ fue creada por dos de los fundadores de The Pirate Bay, aunque hace años que estos se desvincularon de ella y que ésta ya no acoge los servidores de la popular página de descarga de contenidos.

Las páginas web de las Fuerzas Armadas suecas, los bancos Swedbank y SEB y la agencia de noticias TT, entre otras, sufrieron ayer un ataque cibernético, cuyos autores se desconoce, aunque la Fiscalía sueca ha insinuado que podrían ser simpatizantes del fundador de Wikileaks, Julia Assange.

Assange se encuentra refugiado desde hace meses en la Embajada en Londres de Ecuador, que le ha concedido asilo político, aunque el Reino Unido se niega a facilitarle un salvoconducto para viajar al país latinoamericano. El activista australiano, de 41 años, pidió asilo a Ecuadortras agotar sus recursos legales en el Reino Unido contra la extradición a Suecia, país que le reclama para interrogarle por cuatro presuntos delitos sexuales contra dos suecas que él niega haber cometido.

Assange teme que las autoridades suecas lo extraditen luego a EE UU, donde podría afrontar un proceso militar por las revelaciones hechas por Wikileaks sobre la inteligencia estadounidense.